В.В. Розанов. Историческая роль Столыпина. ] В.В. Шульгин. Документы и материалы размышлений. ] А.И. Гучков. Речь в петербургоском клубе общественных деятелей 03.10.1911 г. ] П.Б.Струве ] Лев Тихомиров. У могилы П.А. Столыпина ] С.Витте.Воспоминания. ] П.Н.Милюков. Воспоминания. ] [ В.И.Ленин. Столыпин и революция. ] Аркадий Столыпин. Великий реформатор или провинциальный политик? ] Пресса о Столыпине ] Т.Шанин. Столыпин и революция сверху. ]

На главную страницу

В.И. Ленин

Оценивая Столыпина как политического деятеля, писал, что тот умел прикрывать свою деятельность "лоском и фразой, позой и жестами, подделанными под "европейские". Характеризуя же государственную деятельность Столыпина, Владимир Ильич отмечал, что он "пытался в старые мехи влить новое вино, старое самодержавие переделать в буржуазную монархию, и крах столыпинской политики есть крах царизма на этом полезном, последнем мыслимом для царизма пути".

  "Предложенные ими реформы, - писал В.И. Ленин, - объективно способствовали ускорению развития рыночных начал в экономике, многоукладности. Но если Витте в своей политике был сориентирован на западноевропейский путь развития, то Столыпин пытался найти свой, особый, русский путь. Оба активно использовали силы государства в осуществлении реформ, что давало основание некоторым современникам упрекать обоих в введении "государственного социализма". Витте делал упор на экономические методы воздействия, а Столыпин использовал административную мощь государства. Это прослеживается в их видении путей перехода от общинного к частному землевладению. Если Витте высказывался за постепенный, без принудительности переход на хутора, то Столыпин, понимая живучесть общины и консерватизм крестьян, предлагал этот процесс ускорить административными методами.

  Витте и Столыпин ставили вопрос о необходимости реформирования политической системы, но если Столыпин предлагал в основном реформы местного самоуправления, то Витте добился введения начал конституционализма.

  Задуманные ими реформы, увы, были слишком запоздалые. Их эффективность могла быть более высокой лишь в условиях парламентаризма и правового государства.

  Опыт политической деятельности Витте и Столыпина наглядно показывает, что без должного изменения политической системы даже талантливо задуманные экономические реформы обречены на неуспех, а промедление в решении назревших экономических и социальных проблем создает реальную угрозу самой.

Столыпин пытался влить в старые мехи новое вино, старое самодержавие переделать в буржуазную монархию, и крах столыпинской политики есть крах царизма на этом последнем, последнем мыслимом для царизма пути".

 В.И.Ленин. Столыпин и революция. – ПСС. Т.20, с. 327, 329

Hosted by uCoz